奢饰品真的有必要吗？
我对于奢侈品的理解在于，他是富人彰显身份的一个象征，是一种资本的炒作，说白了就是有钱任性。
不管它用料怎么好，做工多了精致，他依旧是一个包依旧只能用来装东西，跟我家塑料袋是一样的功能。一个手表只能用来看时间还不如买个***le watch来的实在。
但奢侈品不是有没有必要的问题，是因为奢侈品是不会消失的。就算没有了LV没有了百达翡丽这样的奢侈品，富人们又会找其他东西来彰显自己的身份以及与众不同，当富人开始追捧某一样东西，然后大家就会有个从众心理，认为比尔盖茨买了个这么贵的包，这个包就很好，这样就会把产品价格拉高。
举个栗子，比如LV仿照编织袋袋做的包包，还有香奈儿的水晶拖鞋。所以它们只是富人彰显身份的象征，并没有实质性的意义，不管它做工用料多好，它跟你家的塑料袋功能是一样的。
奢侈品也是商品，商品供人日常生活需要而存在。如果你负担得起，并且日常消费水准较高，可能几万块的商品对你来说并不奢侈，那么“奢侈品”这个概念区间对你而言就会相应缩短，奢侈一词的门槛相对抬高。
△Cartier卡地亚高级珠宝系列手袋，老虎
△Cartier卡地亚高级珠宝系列手袋上的珠宝老虎胸针
商品存在的意义并不是“你”觉得它有没有必要，而是有没有需要它的人群，有人需要说明它有存在的价值。而对于个人来说，如果消费的起，并且愿意去消费那就是有必要，因为可以取悦自己方便自己。
△Cartier卡地亚高级珠宝系列手袋，爱情鸟
△Cartier卡地亚高级珠宝系列手袋上的珠宝爱情鸟可改为吊坠佩戴
有人说年轻姑娘可以戴便宜时尚的饰品，而成***性一定要佩戴珠宝，你怎么看？
有钱可以任意消费，没钱就要被剥夺变美的权利和自由吗？根本没道理嘛！惯性思维导致很多人觉得：年轻女孩收入不高，买不起珠宝，佩戴便宜的饰品是合情合理的；而成***性算是收入更高的人群，有能力买珠宝，就不要再佩戴便宜的饰品了，因为与收入不符……说的夸张点，这观点有点荒唐！
香奈儿女士那么有钱，从1924年推出***珍珠饰品后，一直佩戴到去世，多层***珍珠项链已经成为Coco Chanel女士的标志性配饰，甚至，我们很难从现有的资料中找到其不佩戴的照片。能说香奈儿女士的品味差吗？根本不是的，几乎无人能否认香奈儿女士的品味。（下图为三个阶段的香奈儿女士）
香奈儿女士曾经说过：“把一大串价值连城的珠宝挂在脖子上，倒不如在自己身上贴满钞票好了。”，我们也不能否认，向来言语犀利不饶人的香奈儿女士在说这话时没有赌气的成分在。
因为欧洲海域不产珍珠，珍珠在欧洲历史上曾一直是财富与地位的象征（得益于珍珠狂热爱好者伊丽莎白一世）。香奈儿女士年轻时，女人如果没有佩戴珍珠，会被看成出身穷苦的女子，不少上流社会的女性在脖子上层层套上珍珠，然而那时的珍贵昂贵，绝大多数普通人是买不起的。（英国女王钟爱的三重珍珠项链与珍珠耳饰）
年轻佩戴时尚饰品，年龄大佩戴珠宝这一说法不太准确。
1.由于现代经济条件逐步上升，大家对于首饰佩戴也越来越有品味。慢慢来，饰品与珠宝这两个词的定义也越来越小了。
2.在珠宝行业定义5000以下为饰品，5000以上为珠宝，不知道你如何定义？
3.年轻人更多是注重这件首饰的意义，而年龄大的更注重首饰的价值，我想这么说更是贴切一点。
其实也有点道理，年轻就是资本，即使戴个塑料也漂亮可爱毫无违和感。但是上了年纪你再这么戴，。。。。就不但起不到装饰作用，反而显得。。呵呵。。岁数大了至少不要戴看起来粗制滥造廉价的东西吧。
虽说年轻姑娘更加有资本去享受“快时尚”，但也不代表成***性就没有追求时尚的权利。一些便宜时尚的饰品，终究还是要看搭配的，而珠宝也也不一定适合所有成***性。相对来说，珠宝比时尚的饰品更挑人，并不是每个人都可以HOLD住的。
便宜时尚的饰品还是要看怎么样定义“便宜”，有些人的便宜是几十块，也有人觉得几千块是便宜，根据经济水平不一样，范围当然就不一样了，自然不能一概而就。一些几千块的饰品，比如手表这一类的，只要选的好，优雅的时尚也一样是可以的。
到此，以上就是小编对于买奢侈品项链有必要吗女的问题就介绍到这了，希望介绍关于买奢侈品项链有必要吗女的2点解答对大家有用。
