伦敦男孩是不是奢侈品？
boy london不是奢侈品，只是潮牌而已。
Boy London是1***6年由Stephane Raynor创立的英伦街牌，受到MCLAREN与维维安·韦斯特伍德的seditionaries的影响，开始朋克之路，曾是80年代音乐和服装文化的代名词。
centuryboy和伦敦男孩什么区别？
伦敦男孩是对于一些富裕的家庭来说这属于一般般,立场不同看待事物也不同。伦敦男孩的价格都在1000左右属于高档和奢侈品的
centuryboy是男装品牌（世纪男孩），是国内小品牌，质量不错，价格亲民。
该不该给孩子买名牌产品？
对于这件事我有两个想法：
第一，我也许不能接受普通生活条件给孩子买品牌的衣服、裤子或是装饰品，但是对于鞋子，我认为条件允许的话还是要给孩子买质量好一点的，我记得我小时候，家里条件一般，父母也对我的照顾不多，给我买的鞋子都是比较廉价的，有的是自己用毛线勾的，导致的结果是我现在内八字严重，站姿有问题，因为走路姿势问题，我穿的鞋容易磨损，所以对于我孩子，衣服、裤子我并没有选太贵的，选择标准一般是纯棉、舒适就行，毕竟孩子长得很快的，一件衣服最多穿两年，但是对孩子的鞋子我比较重视，对鞋底、内部宽度、鞋帮等都有比较，总的来说，一分钱一分货，质量好的鞋子价钱也要高一些，我建议普通家庭的孩子尽量给孩子买100元以上的鞋，有条件的选一些品牌鞋，这对孩子的站姿、走姿、发育都是有好处的。
第二，评论一下这位丈夫的行为，且不论这双鞋买的必要性，不论是从妻子的出发点考虑，还是从这双鞋的本身价值来看，这种甩脸行为是大可不必的，作为男人，为人夫为人父，是以给家人创造良好的生活条件为目标的，宁可自己在外吃苦受累，也会尽可能满足家人的需要，这位妻子的出发点也是为了孩子，这双400左右的鞋也并不会对这个家庭产生什么影响，况且这事已经发生了，为何不能宽容一点，夸赞下妻子，让孩子开开心心的穿着这鞋，而不是带着愧疚感或者其他不愉快的心情面对这双鞋呢，这已经和父母爱孩子的出发点南辕北辙了，一个好男人，应该是努力提升自己为家人创造好的条件，而不是处处把家人限制在拮据的经济环境中。
我觉的老公有点过分，因为妈妈出发点并不是奢华，而是舒适为主，再说了耐克阿迪牌子还算是普通水平，性价比也还行，我家孩三岁半之前春夏秋冬，每次两双基诺浦的机能鞋，真的是每到换季必备的两双，虽然价格比一般的鞋子小贵些，但真的舒服，儿子会走路的时候就不摔跤，很稳当，其他的能亏待，脚肯定要穿舒适的，因为孩子活动量大，包括大人也同样，买品牌的鞋子脚不臭透气，走路舒服。
我认为给不给孩子买名牌，主要是看家庭经济条件。如果条件允许，孩子也喜欢，那就买呗！毕竟是名牌，质量肯定是好，穿上既舒服，又有面子。但如果家庭经济条件一般甚至是有点差，那就不要买了。
我们经常说“穷人的孩子早当家”。可是，如果家长不能正确引导孩子面对现实，而是不顾家庭实际情况，一味地去追求名牌，他怎么会知道自己是穷人的孩子？又怎么能够早当家呢？
不知大家是否看过老电影《包氏父子》？这部电影讲的是老包的儿子包国维，他自小就失去了母亲，其父在大户人家当差多年，也挣不了几个钱。因此，就把希望寄托在儿子身上。老包省吃俭用也要让儿子读书。他好不容易把儿子送到省立志诚中学读书。可谁知儿子却不争气，整日与纨绔子弟厮混。他一味模仿阔少，追求虚荣，甚至连头上抹的油也要和阔少的一样。为此，一生没做过亏心事的老包竟然为了儿子，去偷东家少爷的头油。结果呢？儿子因几门功课不及格而留级，在其父好不容易凑够了学费时，他又在球赛中受阔少唆使打架伤人，被学校开除，还要罚交五十元医疗费。此时此刻，老包望子成龙的期望成了泡影。
我认为，当今的家长真应该把这部老电影找出来好好看看，领悟其中道理，不要把自己的孩子溺爱成“包国维”！家里没有那个条件，却偏偏喜欢摆阔。其实，家长教育孩子奋发向上，努力学习比什么都好。不是穷人不该穿名牌，其实我也是穷人，工薪族哪个是富人？我只是觉得，作为家长，要教育孩子从小不与他人比穿戴，应该比的是品德，是学习。等他们长大了，成才了，自己会挣钱时，喜欢名牌就使劲穿，没有人会拦着他。
到此，以上就是小编对于奢侈品项链男童可以戴吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于奢侈品项链男童可以戴吗的3点解答对大家有用。
