街拍是否涉嫌侵犯隐私？什么人喜欢街拍？
我不敢街拍，怕拍都人，以后来找我，尽量避免拍摄路人吧！，你不知道走在街上的是什么人，万一运气不好遇到大人物，那要是索赔也挺贵的吧！[奸笑][捂脸][捂脸][捂脸]
首先，先去搞明白什么是隐私权、肖像权、名誉权、版权等等概念。
然后，再搞明白什么是街拍。
隐私，是自己主观上想要隐藏的，不公开，不公布的东西，是不会在公共场合展示给大家的东西。
街拍，绝大多数都是公共场合，公共视角，绝大多数都和隐私没有任何联系。
当然，有些人专门要挑别人的隐私去拍，那不叫街拍。
有人专门拍人家裙底，那绝对是侵犯隐私。
另外，很多公共场合，都有警告标志，“您已进入监控范围”、“公共监控区域”，更说明这些地方是很明确的，有监控的地方，如果有隐私，请注意自己保管好。
在私人空间，比如私人房间里，车里等等，拍摄是需要经过当事人同意的，因为在那里，随便什么，都可以叫做“隐私”。飞机客舱，每次起飞，都会广播，飞机机舱是公共音******集区域。
街拍，也是一种美。只于是否涉嫌侵犯隐私？这要分两种情况论述。
一种是别有用心。有的人街拍不是拍美的一面，而是为了满足一己私利或猎奇心，趁其不注意***人家的个人隐私，有意传播被拍者的肖像或恋爱情侣之间的不雅行为，这是极不道德的，是侵犯个人隐私，也是一种违法行为。一旦发生隐私***，是要承担相关法律责任的。
还有一种街拍，是抓拍突发的新闻***。比如我就遇到一回，几个市管人员气势汹汹地来到街边，把一个七十岁老奶奶卖菜的秤给没收了，老奶奶撵去要，城管人员竟把秤给扡断了。当时我正好路过，正要掏手机拍照时，那些人凶神恶煞地说:“拍什么拍，不准拍。”边说边开着车子扬长而去。可惜我慢了一步，没有抓拍住他们毁秤那一幕。城管走了之后，我让老奶奶把菜拉到我们大院门口去卖，然后回家拿了一瓶万达牌子的AB胶，帮老奶奶把称接好，蔬菜才得以卖完。当时如果拍照或发布了图片，我想这应该是一种批评，而就不是涉嫌侵权吧。
正常的街拍，是美拍。无论是拍男还是拍女，作为一种欣赏品，就不能算是涉嫌侵犯隐私。尤其是新闻记者或自媒体人，在街头拍人物肖像，反映社会的一种现象，只要没有主观恶意，这种情况就不是涉嫌侵犯隐私。比如我在一次街拍时，遇见几位美女迎面走来，里面没有我认识的美女，我就告诉她们我是写文章的，给你们拍个照配发文字可以吗？她们就问:“你拍了照片往哪发？”我说，发今日头条啊。她们中有个美女说:“我也喜欢看今日头条，那你就拍吧。”
拍照之后，她们看了照片很满意。有个美女还加我为好友，成为我的粉丝。在此后的交往中，她有许多自己的照片，都被我配上文章发在今日头条上。我想，这是一种默契，也是一种缘分。
作为一个摄影爱好者，心态要正，拍照要慎，拍照发文，三思而行。切记不可损人利己，侵犯别个的隐私。作为街头相遇或被人街拍，我认为也是一种幸福，一种美。
感谢邀请！
街拍是很多摄影爱好者都钟情的题材。我相信，很多摄影爱好者都有过街拍的经历。关于街拍是否涉嫌侵犯隐私，这得分情况来看。
什么人喜欢街拍？
虽然，大部分的摄影爱好者都有过接拍的经历，但是，并不一定所有拍摄过接拍题材的摄影爱好者，对于街拍都会达到“喜欢”的程度。每个摄影爱好者所钟情的题材不一样。有人喜欢风光，有人喜欢人像，还专门就有一类摄影爱好者，就是喜欢拿着相机上街逛荡。
街拍是否涉嫌侵犯隐私？
实话说，街拍最大的争议就是涉嫌侵犯隐私。你拍人家之前，不跟人家说，拍完之后，还拿着人家正面出镜的照片去换钱——从头到尾，被拍的人和你既不认识，又不知情。你说这事儿算不算侵犯隐私呢？
所以，有一些相对比较严谨的摄影爱好者，都会想方设法的去规避风险，不让自己的街拍作品具备侵犯隐私的可能性。
如果摄影创作者，在街拍的时候，争得了被摄者的同意，那就不算侵犯隐私啊——毕竟，街拍作品是在对方知情的情况下拍摄的。
如果摄影创作者，在街拍的时候，全程都没有跟被摄者交流；并且，二者之间并不认识——那肯定是涉嫌侵犯被摄者的隐私了。
如果在座的恶劣一点，拿着在对方不知情的情况下所拍摄的，有对方正面出镜的照片去卖钱了……那就不是涉嫌侵犯了，而是实锤，就是侵犯对方隐私权和肖像权了。
到此，以上就是小编对于街拍保安戴奢侈品手表的问题就介绍到这了，希望介绍关于街拍保安戴奢侈品手表的1点解答对大家有用。
